Medicamento

Corona Loose – Alegría, Miedo, Frustración – Tu SZ

Dibujo SZ: Michael Holtschulte

“No todos piden libertad” y “Por favor piénsalo” el 22 de marzo, “La furia del primer ministro”, “Eso es una locura” y “Usa una máscara: por solidaridad” el 19 de marzo. Otros artículos:

2G en lugar de ventilado enterrado

Eso sí, “todo está abierto”, se acabaron las mascarillas y se acabó la pandemia. Los gatos asustadizos se encerrarán en el establo. No es fácil. En Not Everyone Calling Freedom, es impresionante que la nueva “estrategia de libertad” de nuestros políticos no haya sido pensada hasta el final. Para los grupos en riesgo, han comenzado tiempos más difíciles que nunca. Yo soy uno de ellos por enfermedades anteriores y edad, y estoy feliz de haber sobrevivido a dos enfermedades graves. Puedo protegerme con mascarilla, pero el riesgo de infección es mayor si la persona del otro lado no la lleva. Las cargas virales están aumentando en interiores, como en el comercio minorista.

Ahora, si me enfermara gravemente con Corona y muriera a los 75, no sería un gran drama, pero no pienso tanto en este momento. Prefiero la regla 2-G a la regla 2-B, es decir, ventilar y enterrar. Desde un punto de vista económico, estaría bien si la mayor cantidad posible de nosotros dejara de ser pensionistas. Dice el viejo refrán: “Los muertos se salvan a sí mismos”.

Dietlind Hagenguth, Gravras

Las mascarillas FFP2 son suficientes para la protección

Me es imposible quitarme el aliento con solidaridad en lugares que ya no se necesitan (excepto hospitales y residencias de ancianos). ¿Por qué me puse la triple vacuna tan pronto como hice una cita y apoyo todas las medidas hasta ahora, por qué seguir limitándome y respirando para proteger a aquellos que no son responsables de sí mismos y que no están luchando contra la enfermedad grave de Covid? 19 ¿La enfermedad está vacunada? Por favor explícame. Todos son libres de usar una máscara FFP2 para protegerse si lo desean.

Seda Petersen-Ehret, Bergisch-Gladbach

Vacuna + refuerzo no es suficiente

El lema para usar mascarilla es “Protégete a ti mismo y a los demás”. ¿Deberías permitirte toser y estornudar en el transporte público y solo protegerte con tu propia mascarilla FFP2? Varios derechos fundamentales interactúan aquí y están protegidos por el artículo 2. El derecho a la integridad física no tiene nada que ver con minimizar el riesgo general de vida. La vacunación y las vacunas de refuerzo no son suficientes para producir suficiente protección contra la infección para evitar permanecer en cuidados intensivos. Un tercio de los pacientes de cuidados intensivos fueron vacunados y reforzados. Desde el mundo de los adultos hasta el oscuro reino de la muerte, la distancia es corta.

Wálter Kirchenstein, Munich

falta de acción racional

¿Están justificadas las medidas ordenadas por los gobiernos federal y estatal durante la pandemia del COVID-19? Como muchos otros en los últimos dos años, Werner Bartens tiene una sola opinión. Las descripciones en el Libro Dos representan un punto de vista diferente. Desde la perspectiva de los grupos de riesgo corona, las consecuencias psicológicas graves y a largo plazo de los niños y adolescentes son el resultado de un comportamiento racional. Como se explica en el artículo “¿Cómo estás?”, estas enfermedades mentales también conducen a hospitalizaciones, pacientes en cuidados intensivos y muertes. está implícito.

En mi opinión, existe un equilibrio entre las consecuencias para las personas afectadas por las medidas corona y los grupos de riesgo corona en la mayoría de los demás países europeos, que han elegido caminos diferentes en su vida escolar diaria y tienen limitaciones y les va mejor a los niños y jóvenes. Esta es también la tarea de “salud pública” de Alemania. Pero a menudo echo de menos la acción racional.

Frank Dubner, Eisenheim

terror primero

Bienvenidos a la “Gran Libertad y Estabilidad” del PLD. A pesar de todas las preocupaciones de los cancilleres, el Bundestag y el Bundesrat aprobaron una “actualización” de la Ley de protección contra infecciones, que hace honor a su nombre, ya que las protecciones se han levantado en gran medida. La responsabilidad del gobierno federal pasa a los estados, que pueden actuar en situaciones legales inciertas cuando los números aumentan. Se les concedió un “período pendiente” final hasta principios de abril para continuar con las reglas anteriores. Según esto, la primacía de la “libertad y el terror absolutos” se aplica al ministro de Justicia Bushman (FDP), que pudo oponerse al ministro de Salud Lauterbach (SPD). El virus está abriendo las puertas a los supermercados, grandes almacenes y restaurantes, lo que provocará una expansión descontrolada de la población, con todas las consecuencias para los médicos y paramédicos de los hospitales.

Dr. Charles Voys, Berlina

Darwinismo social narcisista

Ahora, la sala de apertura de Lib Dem, compuesta por sus defensores Garson y Streck, podría abrir un nuevo capítulo en la minimización de la pandemia. El darwinismo social narcisista se vende como libertad, autodeterminación y responsabilidad personal. Precio actual: 1.000 muertes por semana.

Doctor. y.ralph meyer Bremen

eludir la responsabilidad

La ira del primer ministro parecía comprensible. Como suele suceder en la política, se trata de una tendencia fatal a pasar la pelota. Al comienzo de las medidas de Covid-19, la oposición y los medios se quejaron de que el Parlamento y los estados federales no estaban completamente comprometidos. Ahora pueden crear más y quejarse. Porque las medidas impuestas hasta ahora han causado problemas principalmente a los políticos. En todas las formas de gobierno, negocios, autoridad, “transmitir” parece ser la forma habitual en que los poderosos conservan su directorio de la manera más ordenada posible a lo largo del tiempo. Es posible que tengamos demasiados personajes narcisistas y obsesivos en posiciones de liderazgo cuya propia reputación es su mayor activo y cuyo trasero es un principio fundamental de la vida.

doctorado en medicina Pedro M. Ross, carlton

Mayores contribuciones de Medicare

Por supuesto, no es tarea del estado minimizar el riesgo para la vida de un individuo. Pero desafortunadamente, las personas solo pueden usar máscaras FFP3 para protegerse efectivamente del virus, lo que limita en gran medida su capacidad para respirar. FFP2 y las máscaras médicas generalmente protegen a otras personas mejor que al usuario (según el folleto). Así que es un sistema construido sobre la solidaridad.

También hay vacunas. Aunque estos suelen prevenir cursos severos, no previenen la enfermedad de Covid. Desafortunadamente, incluso un curso leve de infección por omicron parece tener entre un 15 % y un 20 % de posibilidades de causar una infección posterior a la COVID-19. Resultados: Aumento significativo del riesgo de problemas respiratorios graves, pérdida del olfato, “niebla mental” y accidente cerebrovascular, embolia pulmonar o infarto de miocardio. Hasta la fecha, la duración de estos síntomas ha sido difícil de estimar. Sin embargo, la verdad es que perjudican la calidad de vida y pueden afectar la capacidad para trabajar.

Según Adam Riese y Dreisatz, si se asume un aumento sustancial en la incidencia bajo relajación, con una incidencia promedio de 3000 o 4000 en toda Alemania, habría alrededor de 4,1 millones de infecciones por semana, o alrededor de 830 000 por semana. nuevo coronavirus. Me imagino que el sistema de salud no podrá lidiar con esto tan fácilmente. Las medidas de flexibilización conducirán inevitablemente a mayores contribuciones de Medicare oa muchos de los costos que Medicare ya no cubre.

Por supuesto, los ciudadanos responsables deben estar facultados con derechos de gran alcance, pero cuando los ciudadanos no muestran su sentido de la responsabilidad, el Estado debe establecer las reglas. Lo mismo ocurre en otros ámbitos, como los límites de velocidad en zonas de obras o la normativa sobre portación de armas. Estas normas y prohibiciones también se aplican para proteger a quienes conducen o pasean por zonas peatonales sin armas.

Jörg Ingenpass, Flensburgo

contra la discapacidad

No estoy de acuerdo con que “usar mascarilla es un signo de solidaridad”; al contrario: un signo de incapacidad. Si alguien me decía cómo protegerme, se ponía a sí mismo como mi “tutor” y me “privaba de mis derechos” porque era demasiado estúpido para protegerme. Protesto en los términos más enérgicos posibles. Cualquiera que quiera protegerse puede y debe, pero nadie puede obligarme a hacerlo.

Willi Buehler, Hamburgo

mundo despiadado

Mi esposo, mi hermano y yo estamos todos vacunados, potenciados y cautelosos. Aún así, tenemos que comprar comestibles y, a menudo, enviar en MVV empaquetados, incluso durante las horas pico. Incluso al comienzo de la pandemia, algunas personas enfatizaron que las mascarillas te protegen de todo lo demás, no de ti mismo. Angelika Slavik cree que todos deberíamos confiar más en la racionalidad y la empatía en circunstancias que una persona a menudo no puede elegir por sí misma. Por supuesto, los derechos fundamentales pueden y deben restringirse solo en circunstancias excepcionales, pero creo que levantar las restricciones prematuramente nos traerá más muertes y covid-19 evitables a largo plazo. Desafortunadamente, no todos son responsables de su propia salud.

Mi esposo, mi hermano y yo recientemente contrajimos Covid sin asistir a una fiesta o presentación. Sobreviví ileso y mi esposo está luchando con las secuelas. Mi hermano murió después de siete semanas de lucha. Pero para restaurar rápidamente la libertad universal, el sacrificio es inevitable, ¿verdad? “Bienvenidos al mundo de los adultos”, nos grita feliz el autor. Más cierto: “Bienvenido al despiadado mundo de la libertad”.

Maris Trémel, Munich

prohibición de dos años

Si miras a los países escandinavos, te preguntas, ¿en qué se diferencia el virus allí que aquí? Porque allí todos pueden decidir por sí mismos si usar una máscara para protegerse. (El número de infectados a veces es incluso mayor que el nuestro). Pero los suecos tampoco están extintos.

Estoy harto de solo leer sobre personas en riesgo exigiendo solidaridad. Hay otros grupos que han sido excluidos en los últimos dos años. gente como yo. Solo puedo llevar mascarilla en condiciones muy difíciles (1200mg de ibuprofeno y un comprimido antimigrañoso, otro comprimido antimigrañoso a las dos horas). Este es el resultado de una operación de un tumor en mi lado derecho de la cara, cuyas consecuencias sufriré por el resto de mi vida. Soy un paciente con dolor que toma la medicación adecuada (morfina). Tengo un certificado médico. Pero es mejor tirarlo, porque las “reglas de la casa” están en todas partes, lo que significa que todos deben usar una máscara.

Así que durante los últimos dos años, tuve que retirarme de la vida pública. No estoy solo con este problema. ¿Es hora de considerar a estas personas? Si es absolutamente necesario, y estoy viajando en el S-Bahn, me dirán casualmente “burlas estúpidas”. Me han dicho que los certificados son falsificados y los médicos son pensadores secundarios y mentirosos. En dos años, no he ido a un médico de cabecera, dentista, chequeo, y mucho menos a una iglesia o un museo. Estimada Sra. Burnt: Apoyo todas estas medidas, sin importar cuántas de ellas sean estúpidas. Pero ahora que todos tienen la vacuna, ya no tengo tolerancia.

Estoy feliz de que Alemania ahora sea más normal otra vez. Lo mismo ocurre en otros países. Todo el mundo tiene corona en algún momento. Esperemos que todos sean lo suficientemente inteligentes como para vacunarse. Soy yo, todo lo que me rodea lo es.

Bárbara Brewer, Ebersberg

Aviso

Las cartas al editor no son en modo alguno la opinión del editor, pueden ser resumidas y publicadas en todas las ediciones y canales de Süddeutsche Zeitung, tanto impresos como digitales, siempre con nombre y lugar de residencia.

Escriba su contribución a forum@sz.de con referencia al artículo SZ correspondiente. Para los artículos que han aparecido en las secciones local y bávara de Shenzhen, envíe sus comentarios directamente a forum-region@sz.de.

Si tiene preguntas, proporcione su dirección y número de teléfono. Puede enviar un correo electrónico a Süddeutsche Zeitung, Forum & Leserdialog, Hultschiner Str. 8, 81677 Munich, o enviar un fax al 089/2183-8530.

About the author

sildenafil00

Leave a Comment