Psiquiatra

Fulda: juicio por asesinato de ‘Neuenberg’ – la defensa argumenta que el psiquiatra es parcial

  1. fulda
  2. Fulda

crear:

de: sarah malcolm

Los defensores del acusado de 38 años, cuando el juicio comience en octubre de 2021, creen que el psiquiatra es parcial.
Los defensores del acusado de 38 años, cuando el juicio comience en octubre de 2021, creen que el psiquiatra es parcial. © Mediennetzwerk Hesse

El abogado defensor del acusado está convencido de que el psiquiatra en el juicio por asesinato de ‘Neuenberg’ fue parcial. El día de la audiencia del lunes, presentaron una moción para desestimar.

Fulda – Se dice que un hombre de 38 años de Dorsten (NRW) disparó a un hombre de 41 años en Neuenberg hace un año por celos. Dos abogados defensores lo representaron en la corte. Los dos jóvenes abogados de Göttingen ya han presentado numerosas solicitudes de pruebas durante el proceso. Ahora cuestionan la idoneidad de los psiquiatras.

El 28 de enero, el experto Dr. Christian Knuckles presentó su informe psiquiátrico. Su evaluación es que el acusado es totalmente culpable. Como la audiencia tuvo que ser interrumpida ese día, el interrogatorio del psiquiatra por parte del fiscal, los cofiscales y la defensa debe continuar en el Tribunal de Distrito de Fulda el lunes.

Pero el día de la audiencia no comenzó con una pregunta: Mirko Ostrage, uno de los dos abogados defensores de los acusados, presentó una petición ante el tribunal de distrito para despedir a Knuckle por “temor a la parcialidad”. Explicó que, entre otras cosas, Knuckle accedió, por un lado, a preparar su informe con base en la acusación y, por otro lado, no lo hizo: “Los expertos han hecho suposiciones hipotéticas alarmantemente persistentes que son totalmente desfavorables para el acusado. .”

Fulda: juicio por asesinato de ‘Neuenberg’ – la defensa argumenta que el psiquiatra es parcial

Además, Knuckle predijo el resultado al momento de presentar el informe y luego hizo una “hipótesis unilateral” diseñada para respaldar los argumentos presentados: que los acusados ​​eran completamente culpables. El perito también “insistió” en alegar que la conducta se produjo por la necesidad de descartar la incapacidad o atenuar la responsabilidad penal.

También subrayó que “como un hechizo, al menos cinco veces durante su ejecución”, objetó que era un acto doloroso si el imputado recogía el cartucho expulsado en la escena del crimen después de que se disparó el tiro. Oestreich cita a Knuckles diciendo que uno podría llegar a esta conclusión porque no se encontró ningún caparazón. Sin embargo, no se hizo referencia al hecho de que el acusado había declarado antes de preparar el informe pericial que el arma homicida era un revólver, por lo tanto, un arma de fuego que no expulsaba un cartucho.

Según Oestreich, el experto también olvidó mencionar que el acusado había dejado atrás su automóvil con destino a Fulda. “Habría sido el objetivo alejarse de Fulda nuevamente para no dejar ninguna evidencia”.

En general, existe una “desconfianza considerable” en la imparcialidad de Knuckles. Los psiquiatras “desprecian las circunstancias favorables en detrimento de los acusados ​​y enfatizan demasiado las circunstancias desfavorables. Esto no tiene nada que ver con un enfoque independiente, imparcial y abierto”.

Prueba sin prejuicio: Tribunal rechaza alegato de defensa

La ministra de Justicia, la Dra. Christine Seban, no pudo entender la explicación de Oestreich y dijo que no estaba preocupada por Ankle. El representante de los co-demandantes, Rudolf Karras, también lo ve de esta manera: dijo que se presenta “como una rueda de oración” que convence a uno de que no hay nada malo.

El hecho de que Knuckle coloque los resultados de su informe al principio no tiene en cuenta el sesgo, es una cuestión de gusto. Con respecto al arma homicida, dijo que el experto se mantuvo firme en la declaración escrita. “No puedes culparlo por sacar conclusiones de eso”, dijo Callas.

La Sala, dirigida por el juez Joseph Richter, finalmente desestimó la solicitud de la defensa. Como explicó el presidente, la Cámara no ve evidencia de parcialidad. La denuncia se realizará el sábado 26 de febrero a las 9:30 am.

About the author

sildenafil00

Leave a Comment