Doctores

Solo el 4% de los médicos recetaron DiGA

/kazoka303030, stock.adobe.com

HAMBURGO – Hasta la fecha, solo el 4% de los médicos han recetado una aplicación de salud digital (DiGA). Esto proviene del informe DiGA publicado hoy por Techniker Krankenkasse (TK) y la Universidad de Bielefeld.

A diciembre de 2021, TK recibió 19 025 recetas de DiGA, según el informe. El tratamiento del dolor de espalda (3947), el tinnitus (3450) y la migraña (2524) fueron los más utilizados. La proporción de mujeres entre los usuarios de DiGA es del 66,5%, que es significativamente mayor que la de los hombres. En cuanto a la distribución por edades, hubo una disminución significativa en las recetas menores de 30 años y mayores de 60 años. La edad media de los usuarios de DiGA es de 45,5 años.

“Cuando se trata de quién recibe aplicaciones con receta, no es la edad lo que importa, es la enfermedad”, explicó el director general de TK, Jens Baas. “Los jóvenes usan las aplicaciones con menos frecuencia porque muy pocos tienen la enfermedad. tratar.”

necesitamos precios justos

Bass criticó el mecanismo de fijación de precios. “Estamos viendo el costo de las aplicaciones en el reembolso de GKV de repente mucho más alto que antes. Es ridículo que el precio se pueda fijar o incluso aumentar en el primer año”, dijo el jefe de TK. “Para que DiGA se establezca con éxito de forma permanente en el sistema de salud, necesitamos precios justos. El costo de DiGA debe ser proporcional al costo de un tratamiento médico simulado”. Actualmente, DiGA a veces cuesta más que una terapia simulada, aunque la prueba de ganancias para el primer año aún está pendiente. El informe DiGA muestra que el freno de precio máximo planificado apenas funcionará en el primer año. Según TK, los frenos solo bajaron el precio del DiGA en un promedio de 6.6%.

A partir del segundo año, los precios se negociaron entre el fabricante de DiGA y la caja registradora; hasta ahora, solo se ha realizado una negociación de precios de este tipo. Como las partes no llegaron a un acuerdo, el precio fue determinado por un comité de arbitraje. El precio es de 225 euros, un 52% inferior al precio del primer año.

Wolfgang dijo: “Es cuestionable si un fabricante que establece un precio en el primer año que es más del doble del monto de la compensación posterior puede considerarse justificado retrospectivamente, especialmente en función de las aplicaciones comprobadas. beneficios”. Greiner de la Universidad de Bielefeld. Si esta diferencia entre el precio libre y el precio negociado también se refleja en el resultado de negociaciones posteriores, el mecanismo de fijación de precios debe revisarse críticamente durante el primer año. Esto también se aplica en particular cuando una DiGA listada provisionalmente no puede o solo puede justificar parcialmente sus beneficios en su mayor parte.

“Existe el riesgo de que muchas aplicaciones no mantengan la confianza que ganaron durante los años de prueba”, dijo Baas. El marketing en el Instituto Federal de Medicamentos y Dispositivos Médicos (BfArM) ya debe tener una base de datos significativa. Los requisitos anteriores fueron insuficientes para estimar los beneficios de la aplicación.

La demostración de la eficacia de DiGA también debe orientarse más claramente hacia el objetivo terapéutico principal. Este no es el caso actualmente. Para poder evaluar claramente los resultados positivos de la atención de DiGA y poder comprender mejor los aspectos metodológicos del programa Fast Track, se necesitan criterios de beneficio claros y una mayor transparencia de los motivos de las decisiones de BfArM. © aha/aerzteblatt.de

About the author

sildenafil00

Leave a Comment