Doctores

Vacuna corona: los médicos son escépticos de las vacunas Tegersauer


buscador de hechos

Estado: 24 de enero de 2022 a las 14:31

Una y otra vez, grupos de médicos han llamado la atención sobre sí mismos, dudando de los beneficios de la vacunación y presentando argumentos dudosos. Los políticos también se han referido a tales declaraciones.

Por Christian Saathoff, NDR, para tagschau.de

En una carta abierta, la iniciativa “Doctors Stand Up” advirtió que la vacunación corona no previene un curso grave de la enfermedad y conlleva riesgos. “En el mejor de los casos, es probable que cualquier efecto protector de la vacunación predomine en los ancianos y aquellos con factores de riesgo de un curso severo de la enfermedad”, dijo la carta a los ministros de salud de los estados federales. Bundestag y gobierno federal. El beneficio personal absoluto de la vacunación es “insignificante en el promedio de la población”.

Christian Sájov

La carta fue firmada por 380 médicos de diversas disciplinas y la iniciativa de decisiones de vacunación personal del médico.

Reclamaciones incompletas como prueba

Los autores de la carta respaldan sus afirmaciones con notas a pie de página de investigaciones científicas; sin embargo, las referencias en la carta están incompletas, son incorrectas o las declaraciones no están ponderadas.

Los autores afirman que debido al corto período de observación y al bajo número de eventos, no se puede hacer ninguna declaración sobre el curso grave de la enfermedad o la muerte debido a la vacunación. Tales afirmaciones ignoran el hecho de que Alemania ha sido vacunada contra el Covid-19 durante más de un año y ha contribuido a la lucha contra la pandemia.

Prueba de eficacia

Las vacunas de ARNm de Biontech y Moderna y la vacuna de vector de AstraZeneca son muy eficaces contra la variante delta: en torno al 90% según el Instituto Robert Koch. Según RKI, estas vacunas tienen al menos un 75 por ciento de posibilidades de prevenir la enfermedad sintomática.

La vacunación también protege contra la variante omicron, aunque con menos eficacia, según el primer estudio. Por eso, expertos como el virólogo Christian Drosten recomiendan una triple vacuna. Según Drosten, esto por sí solo reduce la probabilidad de contraer la variante omicron en un 54 por ciento.

Además, según la Asociación Interdisciplinaria Alemana de Cuidados Intensivos y Medicina de Emergencia (DIVI), la mayoría de los pacientes con Covid-19 en unidades de cuidados intensivos no están vacunados.

Por otro lado, los autores de la carta citan un estudio que comparó la probabilidad de hospitalización por infección en personas vacunadas y no vacunadas como evidencia de su artículo. Aseguran que, según el estudio, la “reducción del riesgo relativo”, la probabilidad de ser hospitalizado como persona vacunada, de evitar un curso severo de la enfermedad es del 58 por ciento. Sin embargo, el estudio arrojó un número mayor en este sentido, 74%.Por lo tanto, el estudio también concluyó: “Los estudios muestran que la vacuna de ARNm BNT162b2 [von Biontech/Pfizer, Anm.] Válido para una variedad de resultados relacionados con Covid. “

de acuerdo a. . .requisitos Tegersau Un médico firmado escribió que las conclusiones del estudio eran “bastante opacas en cuanto a qué método de cálculo”. No explicó cómo los autores de la carta llegaron a la cifra del 58 por ciento. “Mimikama” ya ha informado el número equivocado.

Debates sobre niños y adolescentes.

Los autores de la carta también abordaron el debate sobre la vacunación contra el Covid-19 para niños y adultos jóvenes. Según los conocimientos actuales, los niños y adolescentes tienen un riesgo menor de sufrir un curso grave de coronavirus que los adultos. Los autores de la carta también mencionan esto, pero también afirman que los niños y adolescentes “pueden” verse afectados con mayor frecuencia por la inflamación del miocardio. Sin embargo, no prueban esta afirmación, al igual que la afirmación de que los niños, adolescentes y adultos jóvenes deben vacunarse con más frecuencia para prevenir enfermedades graves o muertes relacionadas con el coronavirus.

Sobre la base de estas afirmaciones, los autores concluyeron que el “posible efecto protector de la vacunación” puede predominar “como máximo en los ancianos y aquellos con factores de riesgo de un curso grave de la enfermedad”. Al hacerlo, los autores ignoran por completo los beneficios de la vacunación para personas de 20 a 60 años (el mayor de las estadísticas alemanas).

de acuerdo a. . .requisitos Tegersau Uno de los signatarios afirmó que los datos actualmente disponibles no brindan ningún consejo general para esta población, ya que la investigación existente es demasiado débil para esto. Para demostrar la efectividad de la vacunación, asume “habilidades aritméticas”.

AfD se basa en la carta

A pesar de los argumentos a veces dudosos, las declaraciones de la carta se están difundiendo, no solo a través de las redes sociales, sino también a través de los políticos. AfD político Tino Chrupalla Revista matutina ARD La iniciativa sirve como argumento en contra de las vacunas obligatorias y nuevamente advierte contra la vacunación de niños y jóvenes contra el Covid-19.

“Podemos ver que a pesar de la tasa de vacunación de alrededor del 70 por ciento, no todos estamos protegidos”, dijo el líder del panel parlamentario de AfD, Tino Chrupalla, al hablar sobre las vacunas obligatorias contra el covid-19.

Correo de la mañana, 23 de diciembre de 2021

La lista de firmantes incluye a quienes dudan de la trascendencia de la nueva corona vacuna o le restan importancia al nuevo corona virus. Por ejemplo, un médico de Hamburgo, que originalmente fue una de las principales figuras del movimiento “Doctores de la Ilustración”. Al parecer, varios simpatizantes del movimiento han emitido certificados que prohíben el uso de mascarillas, sin investigación previa. El doctor Sucharit Bhakdi también firmó la carta. La oficina del fiscal está investigando actualmente sus comentarios antisemitas.

También es signatario Rolf Kron, quien según sus propias declaraciones es un “médico general y homeópata” que dirige un canal de Telegram con el mismo nombre que la iniciativa “Doctors stand up”. Al igual que Bakdi, Kron apareció como orador en la reunión “Lateral Thinkers”. La fiscalía también lo investiga. Presuntamente emitió un certificado de salud falso en el 117 para relevarlo de su obligación de usar mascarilla.por solicitud Tegersau Ni Buckdy ni Crown respondieron.

Críticas del Colegio Médico

La carta abierta también fue recibida por Klaus Reinhard, presidente de la Asociación Médica Alemana, quien criticó la carta y otras similares. Reinhard dijo: “La práctica informa que han recibido formularios legales de cartas contra la vacunación que contienen afirmaciones falsas sobre el covid-19 o una vacuna contra el covid-19. Aparentemente, las cartas estaban diseñadas para molestar a los médicos y, por lo tanto, interrumpir la campaña de vacunación de Alemania”. Tegersau.

“Sin embargo, esto no funcionará porque, por supuesto, los médicos tienen un amplio conocimiento de la vacuna aprobada por Alemania, que también incluye efectos secundarios raros y problemas de responsabilidad. Estas cartas son molestas y molestas, pero no cambian el hecho de que los médicos. están muy comprometidos con la campaña de vacunación”.

de acuerdo a. . .requisitos Tegersau Uno de los firmantes de la carta abierta escribió que las alegaciones de la carta sobre afirmaciones falsas, incompletas o sin fundamento fueron firmemente rechazadas. El panel no se trata de “médicos que suelen ser ‘clave de vacunación'”, sino que juzga el estado de vacunación en función de la situación de evidencia actual para “tomar decisiones participativas e informadas con los pacientes sobre si la vacunación es apropiada para sus respectivas circunstancias”. “significativo” en su conjunto.

About the author

sildenafil00

Leave a Comment